Weblog von karl staudinger
Youtube Videos zum Gesundheitsreform Gipfel Barack Obamas (3.2010)
Posted März 15th, 2010 by karl staudingerBritische Conservatives nutzen Web 2.0 intensiv
Posted Februar 11th, 2010 by karl staudingertwitter informiert mich über den heutigen event der british conservatives: george osborne, schatten-finanzminister der tories, nimmt fragen auf facebook und twitter entgegen: http://ow.ly/16gQr ... nicht ganz leicht zu verstehen, wie das funktionieren soll heute. ich hab jedenfalls einmal an der pinnwand die frage hinterlassen, wie george den londoner finanzplatz zähmen will, davon würden wir wohl auch in österreich profitieren.
beeindruckend insgesamt, wie intensiv david cameron und sein team das web 2.0 nutzen. unter verwendung von google-moderator erarbeiten sie interaktiv ihr wahlprogramm - www.conservatives.com/draftmanifesto/ - und haben dabei etwa zum thema wirtschaft aus ihrem web-publikum 704 fragen gestellt bekommen, die von 1326 personen mit 30.340 stimmen bewertet wurden.
auf der suche nach den antworten zum bereich "education" komm ich schließlich zum video, das in meinen blogeintrag eingebettet ist. webvideo host ist www.livestream.host - interessant im vergleich zu youtube die angabe der "viewerminutes", für den channel der conservatives bei livestream 2,7mio = 45.000 Stunden. not bad ...
ein wichtiger wahlkampf in europa wird mit web 2.0 tools ausgefochten. politische kommunikation ist in bewegung!
interessant ist auch die labour kampagne. davon später!
Politische Kommunikation 2.1 (Fortgeschrittene)
Posted Dezember 13th, 2009 by karl staudingerKursfolder Politische Kommunikation 2.0
Posted Dezember 13th, 2009 by karl staudingerWebvideos im OÖ Landtagswahlkampf
Posted September 21st, 2009 by karl staudingerÜbersicht über Videos, die von den wahlwerbenden Parteien bzw. von KandidatInnen im Wahlkampf zur OÖ Landtagswahl (27.9.2009) auf Youtube gepostet wurden. Die Zahl am Anfang der Zeile gibt die Views wieder, die Youtube am 22.9. vormittags angezeigt hat. Die Liste ist unvollständig, die Erstellung einer vollständigen Liste wäre interessant, die erforderliche Zeit steht mir derzeit leider nicht zur Verfügung.
Grundkurs 2010
Posted September 7th, 2009 by karl staudingerOnlineMeetings zur
Vorinformation: 16.2.
und 16.3.2010
jeweils 19.00 Uhr
(AdobeConnect)
Der Grundkurs bietet einen Überblick über die wichtigsten Werkzeuge und Techniken des Web 2.0. Im Vordergrund steht dabei der realistische Einsatz für die Kommunikation der TeilnehmerInnen mit ihren Zielgruppen.
Die Kursplattform des Kurses basiert aus dem Open Source Content Management System DRUPAL (drupal.org) durchgeführt und bietet damit auch eine Übungs- bzw. Testerfahrung mit der "community-plumbing-software (Software, die Communities schmiedet)".
Unser Kursangebot richtet sich an alle, die sich öffentlich engagieren, insbesondere
- BürgerInnen, MitarbeiterInnen von NGO´s und Vereinen,
- BürgermeisterInnen, Mitglieder von Gemeindevertretungen, ErwachsenenbildnerInnen und MitarbeiterInnen von EB-Einrichtungen, InteressensvertreterInnen und MitarbeiterInnen von Kammern,
- ParlamentarierInnen, MitarbeiterInnen politischer Parteien sowie Webverantwortliche öffentlicher und privater Einrichtungen.
Der Grundkurs dauert 9 Wochen und wird in 3 Präsenzterminen (Ort: Bifeb Strobl) und 7 Online Modulen durchgeführt. Die Online Module werden teils asynchron (Kursarbeit auf der Drupal-Plattform), teils in synchronen Treffen (Adobe Connect) durchgeführt.
Kursgebühr:
Grundkurs Politische Kommunikation 2.0: 1.000 Euro
Kontaktinformation BIFEB: Mail: daniela.schlick@bifeb.at. FAX: 061376621-116. TEL: 061376621-119
Diana Owen: Online Campaigns - gut und schlecht für Demokratie
Posted Januar 21st, 2009 by karl staudingerKurz vor der Wahl von Barack Obama letzten November führten David und ich einen Online-Webmontag zum Thema Webcampaigning durch. Zu Gast bei uns: Diana Owen von der Georgetown University in Washington DC.
Diana Owen, Media Mayhem: Performance of the Press in Election 2000, in: Larry J. Sabato: Overtime! The Election 2000 thriller
Reference: Personal Interview Chris Hunters with Matthew T. Felling, analyst, Center for media and Public Affairs, May 28, 2001
Was Online Kampagnen Gutes und Schlechtes zur Qualität der Demokratie beitragen können, hat sie schon vor längerer Zeit in einem Aufsatz aus Anlass der Präsidentschaftswahlen 2000 so formuliert:
"In ihrer besten Ausformung ist die online Kamapgne eine Gegenkraft zur üblichen Medienkampagne: Verlässliche Wählerinformation, Volltext der Originaldokumente der KandidatInnen, vertiefte Analysen und unterschiedliche ideologische Kommentare können rasch zur Verfügung gestellt werden.
In seiner schlechtesten Form allerdings ermöglicht auch das Internet dieselben Probleme, die die medial vermittelte Wahlinformation plagen, und verschärft sie sogar: Gerüchte werden in Blitzgeschwindigkeit weitergegeben und Parodie-Websites verwirren die WählerInnen - auch wenn sie amüsant sind. Verleumderische Botschaften werden in Online Chatrooms weitergereicht - was bei diesen Wahlen (Anmerkung: US-Präs. 2000) auch antisemitische Kommentare gegen Joseph Liebermann, den demokratischen Vizepräsidentschaftskandidaten - miteinschloss.
Weiters laufen ökonomische Interessen des Online News Business demokratischen Zielen zuwider. Chris Hunter, ein Analyst des Annenberg Public Policy Centers, beobachtete zur Web Kampagne 2000: "Es war sehr enttäuschend ... eine Menge von Dot-Coms waren nicht dabei um Demokratie zu promoten, sondern eine weitere Runde von Risiko-Kapital einzusammeln."
Während sich also Internet Journalisten die schlechten Gewohnheiten der Mainstream-Medien aneignen und einige neue dazu entwickeln, wird der Glaube der Öffentlichkeit in das Mediensystem weiterhin unterminiert."
US-Presidential-Elections: Does Webcampaigning make a difference?
Posted Oktober 16th, 2008 by karl staudinger
WEBMONDAY EVENT TO
WEBCAMPAIGNING IN THE US:
Monday, October 27th 2008,
7.00PM (19.00Uhr)
on our Adobe-Connect-Platform
The online acitivies of the campaigns of Barack Obama and John McCain are catching attention from all over the world as they show the present state of the art in webcampaigning at a level not foreseen. At the same time the internet serves as a platform for information-exchange, discussion and debate through blogs, media-websites and social-networks.
The book MAKING A DIFFERENCE, edited by Stephen Ward, Diana Owen, Richard Davis and David Taras, tries to give a more global view of what´s going on in webcampaigning. It contains papers about Online Campaigning in Chile, Australia, Singapore, Indonesia, USA, Canada, United Kingdom, Spain, Belgium, Netherlands, Italy and Germany which try to give the reader information and systematic understanding of the role of the internet in election politics.
In their contribution Diana Owen and Richard Davis describe the evolution of web-campaigning in the US and focus on the campaings of 2004. At the beginning you find an interesting quote of Dulio and O´Brien who cautioned in 2004, that "any campaign that relies too heavily on the Internet ... had better start drafting a concession speech for election day." This seemed to be true forecasting concerning Howard Dean, who lost the Democratic nomination that year after a brilliant webcampaign, and also concerning John Kerry, who relied more on webcampaigning than did George Bush.
Owen and Davis conducted a content analysis of the candidate Websites and found reinforcment acitivities on one hand - such as email alerts and weblogs - and on the other hand recruitment/mobilization acitivities - such as asking for donations, inviting people to volunteer for a capaign, to help organize campaign events, to participate in online discussions, to contribute to a candidate's weblog, to forward links to candidate websites and to engage in similar acitivities.
There is a lot of information packed in interesting charts in that paper. The main impact of the mobilization efforts of the campaigns on frequent users of candidate's websites for example was to make them forward links to the campaign's website. Half of the participants of the survey of Owen/Davis subscribed to email alerts (newsletters), a bit more than a quarter read the candidates blog. People who used mobilization sections of candidate websites most likely supported the campaign also with offline activities. Most interesting is the result of that survey in respect to email alerts: 35% of the respondents of the survey believe that emails helped them stay informed about the campaign. Still 49% felt there were too many email alerts and 31% were annoyed by them.
Reflecting the quote of Dulio/O'Brien mentioned above John McCain will be the next President of the United States as Barack Obama evidently has put much more emphasis on his online campaign - and achieved incredible response. We will see in near future!
Steve Clemons´ Blog-Serie gegen John Bolton als UN-Botschafter der USA
Posted September 29th, 2008 by karl staudingerWas kann ein Blog?
Steve Clemons hat darüber heute im Kreisky-Forum erzählt. Er ist ein Insider am Capitol Hill in Washington D.C. und ein Außenpolitik-Experte - und interessanterweise eine Persönlichkeit, die sich im amerikanischen Parteienstreit zwischen den Lagern bewegt. Als John Bolton von George Bush zum Botschafter der USA bei den Vereinten Nationen ernannt wurde, schritt Clemons zur Tat. Er hielt Bolton für einen intelligenten Mann, aber völlig ungeeignet, dieses Amt auszuüben. Bolton ist ein vehementer Gegner der Vereinten Nationen.
Vor der Abstimmung im Senat über die Bestätigung Boltons als UN-Botschafter führt Clemons eine Blog-Serie durch, die durchaus von Einfluss auf die Entscheidung des Senats war, Bolton nicht zu bestätigen. Bush ernannte Bolton schließlich mit Hilfe eines Ausnahmegesetzes, später erklärt Bolton von sich aus, nicht für eine weitere Periode für diese Amt zur Verfügung zu stehen.
Die Methode Clemons in dieser Auseinandersetzung erinnert an Cato ("Im übrigen ..."): Ein Google-Suchbefehl mit Einschränkung auf die Website The Washington Note liefert 42 Treffer-Seiten.
NR-Wahl 2008: Reduziertes Webcampaigning
Posted September 22nd, 2008 by karl staudingerWebcampaigning ist eine interessante Ergänzung der traditionellen Methoden für politische Kampagnen, insbesondere natürlich Wahlkampagnen. In einer umfassenden Studie haben Kirsten A. Foot und Steven M. Schneider vom Massachusetts Institute of Technology 2006 die Praktiken des Webcampaignings in US-Wahlkämpfen untersucht. Sie verweisen auf 4 Haupt-Praktiken:
- die Praxis des Informierens (Verteilung von Kampagnen-Informationen über das Internet)
- die Praxis des Involvierens/Einbeziehens der BesucherInnen von Kampagnen-Websites in die Kampagne selbst
